Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 2 гостя.
Вход в систему
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
2 + 17 =
Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.

Анализ производительности труда. Продолжение 8.

По сравнению с базисным годом затраты труда на центнер свеклы сократились на 32,4%, а на каждый гектар посева—на 9,0% при росте урожайности на 34,8%.

Рост урожайности в анализируемом хозяйстве свидетельствует о росте не только уровня механизации (что способствует более качественному выполнению работ и в наиболее оптимальные сро­ки), но и уровня агротехники. В процессе анализа следует уста­новить, в какие сроки (календарные и по количеству дней) выпол­няются те или иные работы, качество работ, выявить недостатки и возможности их устранения.

Анализ показывает, что передовое хозяйство, имеющее при­мерно такие же производственные условия, на гектар посева затратило лишь 50,9 человеко-дня, или на 29,7% меньше, чем ана­лизируемое хозяйство, а свеклы вырастило на 7,2% больше. Уро-вень механизации работ в передовом хозяйстве выше, затраты же на центнер свеклы на 33,4% ниже, чем в анализируемом хозяйстве. В данном случае следует проанализировать те передовые приемы и методы возделывания свеклы, которые применяются в передо­вом хозяйстве, чтобы использовать все возможное.

Аналогичные сравнения можно провести и по воздействию на снижение затрат труда химизации, мелиорации, организации тру­да и т. д.

В заключение хочется остановиться на субъективном факторе роста производительности труда. Нет необходимости доказывать, что способность руководителей и специалистов организовать тру­жеников - на выполнение стоящих перед ними задач, приобщить рабочих совхозов и колхозников к внедрению новых приемов и методов — залог роста производства продукции и производитель­ности труда.